Agentii americane acuza incalcarea acordului Elon Musk: din nou pentru un tweet stângaci.

Tweet-urile lui Elon Musk l-au pus din nou în dificultate cu Securities and Exchange Commission (SEC). Constanta a Bursei de Valori din SUA a declarat că CEO-ul Tesla a indus în eroare investitorii prin a redacta săptămâna trecută despre obiectivele de producție planificate ale companiei. În plus, publicarea tweet-urilor lui Musk fără aprobarea prealabilă a lui Tesla implică o încălcare a termenilor unui acord între el și SEC în toamna trecută. Agenția a cerut unui judecător să-l condamne pentru disprețul instanței federale care a aprobat soluționarea.

"Musk nu a cerut și nu a primit autorizație prealabilă înainte de publicarea acestui tweet, care a fost inexact și a fost distribuit la peste 24 de milioane de oameni", a declarat SEC într-un dosar la curtea districtului de primă instanță din South New York. "Prin urmare, domnul Musk a încălcat hotărârea finală, făcând foarte exact ceea ce trebuiau să prevină termenii hotărârii." Un reprezentant Tesla a refuzat să comenteze declarațiile SEC.

Marți după-amiază, Musk a declarat pe Twitter că Tesla va produce 500.000 de mașini în acest an, o cifră cu mult peste previziunile sale. Patru ore mai târziu, s-a corectat, spunând că compania încă estimează că va produce doar 400.000 de automobile în acest an, dar speră ca ritmul de producție să crească până la 500.000 de mașini. aici sfârșitul anului.

Agentii americane acuza incalcarea acordului Elon Musk

Tesla nu aprobase încă tweet-ul lui Musk

Această alunecare a fost o problemă, nu doar pentru că investitorii au putut să speculeze numărul greșit pe care Musk l-a dat pe primul loc. Elon Musk a fost de acord ca toamna trecută să discute că acționarii săi, inclusiv tweet-urile sale, vor fi aprobați de un avocat al companiei ca parte a acordului său cu SEC. Într-o corespondență cu SEC, Bradley Bondi, care îl reprezintă pe Tesla ca avocat pentru Cahill Gordon și Reindell, a recunoscut că Musk nu a obținut aprobarea prealabilă pentru primul său tweet legat de producție săptămâna trecută, dar a declarat că aceasta nu a fost o problemă.

"Deși [primul] tweet nu a fost aprobat individual, domnul Musk a crezut că problema a fost deja revizuită, aprobată în prealabil și difuzată public", a spus Bondi. "În plus, tweet-ul a fost făcut în afara orelor de tranzacționare NASDAQ." Dar SEC nu avea niciunul dintre aceste elemente. Reamintește că politicile adoptate de Tesla la solicitarea agenției în temeiul acordului în toamna anului trecut, impun în mod explicit ca compania să aprobe în prealabil toate emisiunile sale cu acționarii cu privire la informațiile importante pentru companie.

Agenția reamintește că regulamentul numește Musk ca o figură a companiei ale cărei comunicări trebuie aprobate în prealabil și este specificat faptul că tweeturile se numără printre elementele care trebuie autorizate în prealabil. SEC consideră „evident” că numărul de mașini pe care Tesla le va produce anul acesta face parte din aceste informații importante. "Dispoziția hotărârii finale a Curții care impune lui Musk să obțină aprobarea prealabilă înainte de publicarea declarațiilor scrise care conțin informații importante despre Tesla este clară și lipsită de ambiguitate", a spus agenția.

Tweetul lui Musk a fost „evident diferit” de declarațiile anterioare ale lui Tesla

În scrisoarea sa, Bondi a susținut că Musk credea că doar a reiterat informațiile despre producție pe care compania le-a publicat în urmă cu 20 de zile în raportul său din trimestrul patru. Aceste informații, care includeau numărul de 500.000 de vehicule la sfârșitul anului, au fost verificate și aprobate de avocații companiei. Însă politicile proprii ale Tesla necesită acum ca comunicările să fie re-aprobate de avocații săi, dacă au mai mult de două zile, chiar dacă este o reeditare textuală a unei declarații anterioare, a adăugat SEC. . Iar primul tweet al lui Musk nu a fost o reformulare completă, a lamentat autoritatea de reglementare.

Potrivit agenției, „afirmația lui Musk potrivit căreia credea că el doar a repetat informațiile conținute în comunicatele din 30 ianuarie nu este credibilă”. "Musk este CEO-ul Tesla și, fără îndoială, trebuie să cunoască detaliile perspectivelor de producție ale Tesla", a adăugat ea, adăugând că primul tweet a fost "clar diferit" de țintele de producție anunțate anterior de Tesla.

Potrivit agenției, domnul Musk nu a arătat „bună-credință” să respecte acordul de soluționare după tweet-urile de săptămâna trecută. Referindu-se la interviul lui Musk cu „60 de minute” al CBS din decembrie, în care a spus că respectă sistemul judiciar, agenția contestă că nu respectă SEC și că nu au fost examinate tweeturile sale înainte de a le publica. Deși acest interviu a avut loc înainte de intrarea în vigoare a condițiilor de soluționare, acest lucru indică faptul că Musk nu a avut nicio intenție de a-l depune, consideră SEC.

Într-adevăr, pentru SEC nimic nu indică faptul că, chiar și după intrarea în vigoare a regulamentului, Musk a „căutat sau obținut” aprobarea de către Tesla a oricărui tweet-urile sale înainte de a le publica. Deși Musk susține că „respectă sistemul judiciar, indiferenta sa deliberată față de executarea verdictului final al acestei instanțe indică altfel”, a spus organizația.

Musk a început să aibă probleme cu tweeturile sale despre „finanțarea asigurată”.

Acordurile dintre Musk și Tesla și SEC sunt rezultatul faimoaselor sale tweet-uri din luna august a anului trecut că a „asigurat finanțarea” pentru a-și cumpăra afacerea cu mașini electrice la o acțiune de 420 USD. Agenția a spus că tweeturile au fost înșelătoare, deoarece Musk nu a stabilit încă un acord de finanțare pentru o astfel de tranzacție.

În cadrul acestor așezări, Musk și Tesla au convenit să plătească o amendă de 20 de milioane de dolari către SEC și au pus în aplicare o serie de reforme de guvernanță corporativă și de noi politici de divulgare. acționari.

Chiar și sub supraveghere SEC, Musk continuă să tweeteze cu aparent mică reținere. Luni, el a postat două memorii, unul sugerând că singura persoană pe care o consultă este el însuși și altul puțin mai bizar unde râde. L-a trimis prin poștă după ce SEC și-a depus raportul acuzându-l de dispreț în fața instanței.