Comisar german protectia datelor critica agentiile guvernamentale - Ulrich Kelber (SPD) evită din când în când să-și cenzureze propria legislatură în funcția de comisar pentru protecția datelor și libertatea informațiilor (BfDI). În timpul introducerii rapoartelor sale anuale, el a elaborat strategii grăbite în care asigurarea de informații este în pericol
La introducerea mișcării sale oferă detalii privind miercuri (17 iunie), Kelber s-a mormăit că se acordă prea puțină atenție asigurării informațiilor și oportunității datelor în oficiile guvernamentale și metodele administrative.
El a subliniat în special că Ministerul Sănătății nu a pus, în general, la o parte efortul de a discuta toate problemele importante din numeroasele sale proiecte de legi și că l-a inclus, în mod incidental, „trecut din punct de vedere al întoarcerii”. El a făcut referire la modelele Legii privind asistența medicală digitală, Legea privind înființarea registrului de implanturi și Legea protecției măselelor.
Din când în când, au existat chiar încălcări ale principiilor metodei interne, iar acest lucru a avut loc în plus în diferite servicii.
"Mai ales cu probleme relevante, de exemplu, starea de bine, este deranjant atunci când specialiștii în asigurarea informațiilor li se solicită sentimentele într-un stadiu târziu", a spus Kelber.
Comisar german protectia datelor critica agentiile guvernamentale
Trebuie să fie nevoie de timp suplimentar în procedura administrativă, iar „planificarea următorului consiliu de alianță” nu a fost o „explicație specializată” pentru un program de înscriere prescurtat.
Apel pentru sondaj de verificare gratuită
El a fost deosebit de incredibil în ceea ce privește adoptarea securității, care va fi din nou în concentrare în 2020 și a spus că va continua modelul de intercesiuni semnificative aranjate în libertățile sociale. Ceea ce lipsește este un audit consistent al abilităților actuale ale specialiștilor.
În termeni solizi, Kelber a necesitat o „evidență de anvergură”, după cum a examinat Curtea Constituțională Federală în 2010. Acesta oferă că pericolele de securitate a informațiilor din noile legi nu sunt inspectate în vid, ci mai degrabă în cooperare cu legile și instrumentele existente.
"O astfel de examinare nu există chiar până astăzi. Acesta este un motiv pentru care am o perspectivă foarte de bază asupra agregării consistente a alternativelor de mediere ale autorităților de securitate", a spus Kelber.
El a cerut din nou interzicerea unei noi acte normative de securitate până când există o „investigație autonomă și logică a legilor de securitate existente”.
Indreptate, mai degrabă decât o oportunitate de date
O altă dintre solicitările Kelber se referă la oportunitatea datelor, care este cel de-al doilea domeniu al său de capacitate apropiat de securitatea informațiilor. Legea privind libertatea informațională actuală oferă o cantitate excesivă de spațiu pentru respirație și este prevăzută o lege de îndreptare simplificată, care va facilita accesul la rezidenți asupra datelor.
Câțiva specialiști nu au reacționat la solicitările necunoscute sau pseudonime pentru date și au menționat informațiile candidaților, în ciuda faptului că nu a fost important să satisfaceți solicitarea. În diferite cazuri, răspunsurile la aceste întrebări nu pot fi distribuite, aducând numeroase anchete nedistinguibile.
Puterea proprie lui Kelber încearcă să „arate altora cum a fost făcut” și distribuie astfel de reacții și alte rapoarte interioare. O lege de îndreptare trebuie să-i determine pe toți specialiștii să facă numai asta.
Gestiunea aplicației „Crown Warn”
În momentul de față, cel mai mare punct în subiectul de specialitate al lui Kelber este Corona-Warn-App, a cărei îmbunătățire a fost alături de consilier.
Are o „inginerie excelentă de asigurare a informațiilor”. Totuși, și aici, timpul său ca o adunare inclusă a fost restricționat, a fost „dificil să fac avocatul în șapte săptămâni”.
Odată cu sosirea cererii de marți, Kelber va fi în prezent responsabil pentru supravegherea sa. De exemplu, el va verifica dacă își satisface motivația, pe motiv că, așa cum este indicat în Regulamentul general de protecție a datelor (GDPR), manipularea informațiilor este posibilă autentică în cazul în care aceasta își satisface motivația.
Kelber nu vede pericolul segregării prin aplicație.
În cazul în care proprietarii sau întreprinderile solicită ca cererea să fie apărută, acum încalcă GDPR. Acest lucru s-ar referi la o înțelegere a informațiilor individuale de bunăstare care nu sunt legitimate, pe motiv că o boală nu poate fi decisă sau respinsă în mod convingător din informațiile din cerere. Astfel, aluzia lui: „Mai bine nu încercați”.
Comisar german protectia datelor critica agentiile guvernamentale