Comisia activitati CEJ invalideaza scutul confidentialitate, deoarece Comisia Europeană intenționează să rezulte că Curtea Europeană de Justiție (CEJ) ar putea anula înțelegerea mișcării informațiilor UE-SUA, cunoscută sub numele de Scutul de confidențialitate, a declarat comisarul pentru justiție Didier Reynders.
Într-un aprig anticipat caz pe 16 iulie, CEJ va rula dacă Clauzele Contractuale Standard (Cssc) sunt un autentic metoda de a muta informații legale sisteme în afara UE, în timp ce UE privind informațiile de asigurări de lege.
Prin extindere, CEJ ar putea primi, de asemenea, o situație privind legitimitatea înțelegerii Scutului de confidențialitate, sistemul utilizat pentru transferul informațiilor individuale între UE și SUA.
Nu ar fi prima alerga prin arbitri la cel mai demn de menționat curtea în Europa au respins UE-SUA structură de informații, după invalidarea 2015 Safe Harbor înțelegere, care, pe termen lung solicită efectuarea de Confidențialitate Scut.
Vorbind ca un aspect major al unei ocazii de videoconferință de la Bruxelles marți (30 iunie), șeful UE pentru justiție Didier Reynders a mers înainte ceea ce cuantifică ceea ce Comisia se gândește, în cazul în care CEJ alege să anuleze înțelegerea Scutului de confidențialitate.
Reynders a declarat că Comisia conduce "lucrări preliminare cu privire la diferitele perspective care vor rezulta din alegerea curţii."
"Nu avem un acord, dar avem câteva gânduri cu privire la diferitele abordări pentru a oferi un răspuns, după gradul de alegere a instanței", a inclus, care deține activele sale departe de vedere, fie ca aceasta poate, pe puncte de interes cum Comisia ar răspunde la un interes legitim anularea de Confidențialitate Scut.
Comisia activitati CEJ invalideaza scutul confidentialitate
Într-un non-limitarea concluzie, în decembrie, CEJ a constatat că Comisia standard obligatoriu declarații (SCC), utilizate pentru informațiile circulă între UE și țările din afara UE au fost substanțiale.Opiniile date de instanță sunt de obicei semne acceptabile cu privire la modul în care ultimele decizii se dovedesc.
Cazul vine în urma unui test legal al lobbyistului austriac de securitate Max Schrems, care acceptă faptul că declaraţiile standard obligatorii din punct de vedere juridic ale Comisiei nu asigură în mod satisfăcător protecţia rezidenţilor.
Astfel de acorduri sunt date fără o mișcare de informații amplitudine înțelegere între Comisie și adunări în afara alianței, încercând să dea scuturi de asigurare informații adecvate. Acestea sunt utilizate de un număr foarte mare de organizații din întreaga lume, inclusiv goliaths tech, de exemplu, Facebook.
În cazul în care instanţa va decide pentru Schrems în iulie, măsura ar putea avea rezultate semnificative în fluxurile de informaţii de tranzit între organizaţiile din UE şi din afara UE şi ar putea obliga firmele să renunţe la a face astfel de mişcări de informaţii sau să se confrunte cu amenzi grele.
Pe de Confidențialitate Scut înțelegere, CEJ Procurorul General Saugmandsgaard Øe decembrie evaluare exprimă faptul că instanțele de judecată nu ar trebui să fie într-adevăr necesar pentru a guverna cu privire la legitimitatea de acord, pentru că de modul în care dezbaterea a fi menționate preocupările Comisiei fundația standard obligatoriu declarații.
În orice caz, avocatul general însuși a pus la îndoială autenticitatea înțelegerii, exprimând că există "motive care îl determină să examineze legitimitatea alegerii "scutului de protecție" în lumina opțiunii de a privi viața privată și privilegiul pentru o vindecare reușită."
Într-un trecut 2015 caz, Schrems eficient montat un interes legitim de testare UE e 'Port Adăpostit' standardele de protecție, creat pentru a preveni proprietate privată a întreprinderilor din UE sau SUA de a-și pierde sau neintenționat descoperirea de informații individuale având un loc cu locuitorii.
În acel an, CEJ a Avocatului General Yves Bot, a dat o presupunere la instanța care și-a exprimat Safe Harbor înțelegere ar trebui să fie făcut invalid, și a inclus singular informații specialiștii în securitate ar putea suspenda informații se mută la diferite națiuni ar trebui să existe dovezi de informații de asigurare a drepturilor de a fi penetrat.
CEJ a menținut în cele din urmă presupunerea lui Bot și înțelegerea Safe Habour a fost anulată.
Instanța va transmite decizia de lucru pe această temă C-311/18, Facebook Irlanda și Schrems, pe 16 iulie.
# Comisia activitati CEJ invalideaza scutul confidentialitate #