Comisia analizeaza restrictii utilizare date Legea Serviciile Digitale - Etapa monștri vor fi restricționate la utilizarea informațiile pe care le aduna on-line, cu excepția cazul în care face aceste informații accesibile pentru utilizarea de către mai mic de etape, ca pe un proiect de boicotat repetă, văzut ca o caracteristică a Comisiei Europene se apropie de Servicii Digitale Act.

Înregistrările dezvăluie o evoluție a unor exerciții "neconforme", pe care Comisia ar putea dori să le dubleze.

Refuzul utilizării selective a informațiilor

Rapoartele de lucru interioare se concentrează pe exercițiile presupuselor etape "guardian", orice aspect care încorporează Google, Amazon și Facebook. Aceste organizații sunt acceptate să fi obținut un grad dezechilibrată de forță monetară și putere asupra sistemelor biologice etapă.

"Watchmen nu va utiliza informațiile produse și adunate pe scenă sau pe oricare dintre administrațiile diferite ale gardienilor cu scopul final al propriilor exerciții de afaceri coordonate la clienții etapei aplicabile, cu excepția cazului în care fac aceste informații deschise clienților de afaceri (încercând să devină) dinamice în exerciții de afaceri similare", se arată în înregistrare, făcând aluzie la acest aranjament special ca " negarea utilizării selective a informațiilor.'

Boicot de poziționare specială

În plus, liderul prezintă o progresie a diferitelor excluderi care probabil vor incita grijile de la monștrii de scenă.

În acest sens, un boicot este, de asemenea, considerate în anumite auto-preferencing' exerciții, amintindu-și un boicot pentru o anumită poziționare în web online, indici sau online de intermediere administrații.

Comisia analizeaza restrictii utilizare date Legea Serviciile Digitale

În această zonă specifică, Comisia este contemplații sunt un impresionant marcaj de măsuri schițat în UE fundație pentru a-directoare de afaceri, care a intrat în putere, în iulie 2019 și obligă crawlerele web să fie direct despre orice tratament special, acestea prevăd pentru propriile lor produse și administrații.

Decizia clientului și pre-stabilirea

În plus, în imediata trimitere la acte anticoncurențiale de eCommerce goliat, care în mod regulat efort pentru a lega în mai mică comercianților să elite acorduri, "gardienii nu va limita capacitatea clienților de afaceri pentru a oferi similare marfa și întreprinderile clienților în diferite condiții și prin alte online de intermediere administrații."

În altă parte, Comisia cântărește, de asemenea, alegerea de a prezenta o presupusă "restricție privind preinstituirea selectă", care i-ar împiedica pe paznici să pre-introducă doar propriile aplicații pe cadrele echipamentelor.

Într-un suflet comparativ, arhiva exprimă în plus că "gardienii nu vor, prin măsuri autoritare sau specializate sau altceva, să împiedice clienții să dezinstaleze oricare dintre aplicațiile (pre-introduse)."

Tot mai mult, arhiva, de asemenea, consideră că orientarea pe inspectarea promovarea măsurători și anunțând repetă, la fel de convingătoare păzitor să "prezinte cumpărătorului profilare destinații de plasare la un revizuirii anuale."

Greylist

Amintit pentru raportul este, de asemenea, un potențial 'greylist' de exerciții care șeful consideră 'deplasat' și poate astfel necesita mai demn de remarcat supravegherea de către un centru de putere.

În această rubrică, etapa monștri nu vor avea opțiunea de a "ține outsider vanzatori la obtinerea de date fundamentale" pe clienti, și, de asemenea, va fi solicitat ", nu pentru a aduna informații individuale trecut, ceea ce este vital pentru amenajarea de administrațiile lor".

Cu privire la auto-referențială practici în greylist, Comisia crede despre asta enorm firmele de tehnologie nu ar trebui "să păstreze echipamente factorii de decizie de mobilier clienții lor și clienții de afaceri, cu o selecție de alternative pentru aplicații/administrațiilor pentru a fi utilizate pe/trebuie să-prin echipamente."

Parlamentul

La Bruxelles, pertinente Parlamentare grupuri consultative sunt în diverse faze de îmbrățișarea lor unitate oferă detalii cu privire la Serviciile Digitale Act, în fața Comisiei, la introducerea de măsuri, înainte de sfârșitul anului.

Marțea trecută, persoane din Comisia pentru Libertăți civile au susținut conținutul europarlamentarului PPE Kris Peeters, care a susținut ideea de a menține elementele esențiale ale ordinului de comerț electronic, inclusiv aranjamentele de risc restricționat și interzicerea angajamentelor generale de verificare.

Raportul a mobilizat în plus semnificația drepturilor cumpărătorului și a tipurilor de schimbări pentru activitățile online prin avansuri computerizate, la fel ca și simplitatea mai remarcabilă pentru publicarea politică online.

Între timp, raportul europarlamentarului S & D Alex Agius Saliba în Comisia pentru piața internă a fost îmbrățișat luni. Aceasta ia notă de importanța simplității în ceea ce privește dovezile recunoscute, la fel ca și consolidarea aranjamentelor de risc pentru facilitarea furnizorilor.

Joi (1 octombrie), raportul juridic al Parlamentului, condus de Tiemo Wölken al S&D, va merge la vot.

Comisia analizeaza restrictii utilizare date Legea Serviciile Digitale


Mai multe știri:

Comisia dorește să realizeze "cultura statului de drept" cu prima evaluare la nivelul UE

Comisia Europeană a declarat miercuri (30 ianuarie) că evaluarea la nivelul Uniunii a standardului de drept va finaliza setul de instrumente cu un sistem "preventiv" pentru a se pregăti pentru coborârea în păcat în națiuni asupra coaliției.

"Este important să aibă un contur de aceste probleme și de a vedea conexiunile dintre ele, nu în ultimul rând, deoarece nepotrivirile frecvent converg într-o băut băutură mixt, indiferent dacă individul fixare pare a fi bine", Comisia consideră și lealitate supraveghetor Věra Jourová spus.

Comisia a încorporat înregistrarea că subtilități îmbunătățiri pozitive la fel ca modele negative, ulterioare obținerii contribuției din partea națiunilor și a diferiților animatori, dar care depășesc adunările 300. Evaluările se concentrează în jurul circumstanței executivului legal, ostil să se unească, pluralismului mass-media și guvernării echilibrate instituționale.

Cadre de capitaluri proprii publice

Examinarea Comisiei a arătat că, cu toate acestea, câteva națiuni fac eforturi pentru a îmbunătăți autonomia judecătorilor, este frecvent în locuri în care libertatea juridică era la acel moment ridicat. În Polonia și Ungaria, apoi din nou, anterior fiind inspectate pentru presupusul principiu al problemelor de drept, autonomia juridică "poziția progresului a oferit ascend la îngrijorarea reală cu privire la efectul schimbărilor asupra libertății legale."

Șeful de capitaluri proprii al Comisiei, Didier Reynders, a declarat că o "preocupare mai auxiliară" este "impactul în expansiune al liderului și al filialei autoritare asupra funcționării cadrului de capitaluri proprii, inclusiv a instanțelor stabilite și a super-instanțelor."

În afară de Ungaria și Polonia, Comisia a evidențiat deficiențe în Bulgaria, România, Croația și Slovacia.

Comisia a declarat că Pandemia A prezentat, de asemenea, necesitatea de a spori determinarea de a digitaliza cadrul de capitaluri proprii pentru a garanta "admiterea continuă și simplă la capitaluri proprii pentru toți."

Normale de creștere în multe cazuri, în urma de la COVID-19 preocupările Comisiei, având în vedere faptul că ulterioare neajuns de finanțat și resurse instanțelor "poate crea întrebare în capitalurile proprii de cadre, care se poate transforma într-o apariție insuficientă a modificărilor capitalurilor proprii care influențează standard de lege."

Împotriva degradării

Examinarea a indicat că enemy of join rămâne o adevărată îngrijorare pentru europeni, 71% acceptând că degradarea este departe și largă acasă și 42% argumentând că s-a extins, conform unei revizuiri din 2020. Doar o treime cred că eforturile dușmanilor de pângărire ale legislaturilor au succes.

Cu toate acestea, Comisia tocmai a făcut referire la 10 națiuni cu un inamic public complet al tehnicilor de aderare, cu planuri în curs de desfășurare în Irlanda, Portugalia, Finlanda și Suedia.

Șeful UE a deplâns absența măsurătorilor uniforme și excepționale privind examinările și trimiterile în judecată asupra coaliției. În momentul în care Comisia a încercat să comande un set de date pentru UE, numărul națiunilor care au reacționat a scăzut de la 26 din 2016 la 22 din fiecare 2018.

Problemele cu adecvarea și îndeplinirea examinării semnificative a debasementului au fost menționate în șase Națiuni, remarcabil Bulgaria.

În plus, Comisia și-a exprimat îngrijorările cu privire la absența unei condamnări pentru nivel semnificativ de cazuri în Cehia – în cazul în care Prim-Ministrul Andrej Babiš fețele câteva pretenții de uni – și recomandate continuă examene și recenzii în "așteptat ireconciliabile circumstanțe și utilizarea de UE rezerve."

În același timp, Comisia a prezentat faptul că, în anumite națiuni care au scăzut impresia de degradare, similar cu Danemarca, Finlanda și Suedia, "pângărirea anticiparea depinde practic la o democrație solidă cultură, cu greu orice standarde adecvate și controale."

Pluralismul mediatic

Comisia a subliniat că presa a fost "fundamentală în combaterea dezinformării" în timpul pandemiei, însă a ridicat îngrijorări cu privire la finanțarea suficientă a afacerii.

În același timp, "de urgență a descoperit că măsurile destinate să se ocupe de 'infodemic' poate fi utilizat ca un aspect pentru a submina esențial drepturile și oportunitățile sau manipulat în scopuri politice", a declarat raportul.

În timp ce autonomia specialiștilor în mass-media este asigurată prin lege în toate exprimările parțiale, Comisia și-a exprimat îangrijorarea cu privire la politizarea acestora.

Reynders, a spus au fost "avertismente" în vin națiuni despre "impactul politic al mass-media, lipsa de lealitate, cu privire la care susține că mass-media, lipsa de pluralism în mass-media, și pericolul pentru scriitori și alte mass-media animatori în realizarea muncii lor."

În ciuda faptului că este privită în general ca o problemă în anumite națiuni, similar cu Ungaria, Comisia nu a acoperit autonomia mass-media de ajutor public, dar a promis să o investigheze în versiunile viitoare ale raportului.