COVID - 19 creșterea supravegherii digitale scuză-pentru a analiza răspândirea noului Covid, statele membre ale UE au luat măsuri suplimentare de recunoaștere în detrimentul drepturilor cheie.
Într-adevăr, chiar și premierul Jean Castex a recunoscut că nu a descărcat aplicația Franceză "Stop-COVID" în urmă cu o săptămână, când s-a adresat în programul TV francez "Vous avez la parole". Incongruența circumstanței a fost în general discutată de reporteri, revigorând discuția privind valoarea SARS-CoV-2 în urma aplicării.
După cum a indicat guvernul francez, "[Cererea] face posibilă avertizarea persoanelor care s-au apropiat de o persoană care a încercat pozitiv, astfel încât acestea să poată fi tratate cât mai curând posibil, fără a da niciodată oportunitățile noastre individuale."
În consecință, Franța a continuat în pașii vecinilor săi europeni prin construirea acestei aplicații versatile. Unele state părți, similare cu Italia și Germania, au mers chiar mai departe urmând informații și rate pe telefoanele mobile.
Centrul European de prevenire și Control al bolilor (ECDC), în orice caz, sa concentrat pe semnificația contactului următor prin intermediul aplicațiilor de telefon mobil. Până la urmă, majoritatea specialiștilor sunt de acord că aceste aplicații singure nu sunt adecvate și ar trebui completate prin măsuri diferite.
Întrebare publică
În ciuda faptului că comoditatea acestor aplicații este abordată, încălcarea drepturilor cheie, în special a securității, este doar o dată într-un timp. Ideea a fost adusă chiar în buletinele lunare ale Agenției pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA), amintindu-și pentru numărul din aprilie.
După cum indică FRA, aceste aplicații pot influența diferite drepturi, de exemplu, oportunitatea de dezvoltare, afiliere și chiar religie. Acest lucru se datorează faptului că dovada recunoscută a unei persoane, a partenerilor sau a zonei lor, ar putea descoperi convingerile lor politice sau stricte.
COVID-19 pretext scuza crestere supraveghere digitala
În plus, gafele de informații imaginabile ar putea fortifica părtinirea, Segregarea și dezechilibrul. De asemenea, pericolul extins de respingere computerizată și socială pentru persoanele cu puține informații cu privire la această problemă.
"În total, FRA a observat o absență a investigării de sus în jos a sugestiilor principale privind drepturile identificate cu utilizarea noilor progrese", a declarat Nicole Romain, directorul comunicațiilor FRA.
"Cu toate acestea, numeroase națiuni au lucrat în mod eficient cu specialiștii lor în asigurarea informațiilor atunci când au creat următoarele aplicații. De asemenea, au distribuit reguli pe cont propriu", a spus ea.
Controlorul de informații francez cunoscut sub numele de CNIL clarifică faptul că a "făcut trei verificări pentru a garanta că activitatea aplicației "StopCovid France" îndeplinește condițiile necesare pentru asigurarea protecției și informațiilor individuale ale clienților săi."
În orice caz, rezidenții ezită să-și împărtășească propriile date și nu au încredere în guverne.
Acest lucru ar putea fi clarificat prin absența informațiilor despre clienți despre repetițiile de securitate.
După cum arată studiile FRA, mulți nu au cea mai vagă idee despre cum să verifice setările de securitate sau să afecteze setările zonei. 77% dintre francezi acceptă că este dificil să fie de acord cu utilizarea informațiilor individuale prin administrațiile online.
Câteva state au utilizat în plus automate.
Italia, Ungaria și Grecia, de exemplu, au verificat consistența cu evacuarea fizică cuantifică în spațiile deschise și a estimat temperatura persoanelor prin aer.
În timp ce Germania și România au mers în mod similar cu utilizarea brățărilor biometrice, Polonia și Moldova au utilizat recunoașterea facială.
"Aceste progrese ciclu de informații individuale sau pot afecta modul în care indivizii profita din plin de drepturile lor cruciale," Nicole Romain a adus.
După cum a indicat ea, "drepturile fundamentale trebuie restricționate în condiții severe, susținând necesitatea și proporționalitatea oricărui impediment."
Deși este de datoria națiunilor europene să garanteze că progresele utilizate pe domeniul lor sunt de acord cu controalele UE, Comisia Europeană poate alege să ridice o obiecție dacă nu este situația.
COVID-19 pretext scuza crestere supraveghere digitala
Mai multe știri:
Curtea UE: denumirea originii pentru alimente este permisă doar dacă este "legitimată"
Măsurile publice care necesită marcarea obligatorie a punctului de plecare și a provenienței pentru capse sunt permise în temeiul legislației UE, însă ar trebui să fie susținute, a constatat Cea mai înaltă instanță din Europa.
Într-o decizie de joi (1 octombrie), de la Luxemburg, Curtea Europeană de Justiție (CEJ) și-a exprimat că UE amestec structura pentru alimente marcajul "nu va bloca o parte statele din îmbrățișând măsuri cazarea suplimentare necesare detalii cu privire la originea sau proveniența sa."
CEJ a inclus că, în orice caz, aceste estimări publice ar trebui să fie legitimate pe unul sau mai multe motive, inclusiv securitatea bunăstării generale și evitarea extorcării alimentelor.
Recepția marcajului de început obligatoriu este posibilă doar dacă există o " legătură demonstrată între caracteristicile specifice ale alimentelor în cauză și cauza lor de proveniență."
După cum au indicat judecătorii UE, sarcina statelor părți este de a face dovada că majoritatea cumpărătorilor conectează stimulentele critice la aranjarea acestor date
Consiliul de Stat francez a solicitat CEJ regula de lucru pe l-au oprit de organizarea Grupului Lactalis, care a analizat pentru revocarea administrativă declarație care necesită marcarea franceze, Europene sau non-Europene nastere de lapte și lapte utilizat ca o fixare în pre-pachet substanțele nutritive.
Curtea UE a fost abordată pentru a descifra orientarea privind aranjarea datelor privind produsele alimentare către cumpărători și, în special, în cazul în care aprobă statele părți să primească măsuri publice obligatorii cu privire la sursa sau proveniența laptelui utilizat ca fixare.
Câteva națiuni ale UE au luat cunoștință de măsurile publice care indică punctul de plecare al anumitor clase de alimente, de exemplu laptele sau unele elemente principale ale produselor alimentare.
De exemplu, Italia tocmai a îmbrățișat câteva planuri publice de a determina sursa de roșii utilizate în roșiile piure și grâul dur în paste făinoase.
Cu toate acestea, Comisia Europeană a dezaprobat orice efort public de a controla această chestiune, declarând că aceasta ar putea face parte din Piața Unică.
Vorbind în fața clericilor UE care cultivă în septembrie, Comisarul pentru agricultură, Janusz Wojciechowski, a declarat că selectarea măsurilor publice nu este metoda potrivită pentru a reacționa la interesul extins al cumpărătorilor pentru a cunoaște începutul alimentelor pe care le cumpără.
Șeful UE este obligat să înainteze o propunere pentru un plan orchestrat de denumire a alimentelor în ceea ce privește sistemul său Farm to Fork (F2F).
O adunare a națiunilor UE s-au înclinat spre Comisie să includă un plan obligatoriu de denumire a alimentelor la nivelul UE în propunerea sa.
Comisia va trimite un început efect de evaluare pre-iarnă pentru a evalua potențialul efect o extindere a necesară nastere marcare-ar putea avea asupra alimentar administratori, și mai ales pe fermierii și cumpărători.