Deputati evaluat impact caz reducere glifosatului fermierilor - Orice scădere preconizată a glifosatului în UE ar trebui să fie luată înainte de o evaluare a efectului care investighează ramificarea pentru fermieri, au declarat legislatorii UE în cadrul unei discuții în curs.
"Există o cerință de evaluare a efectului pentru fiecare dintre propunerile administrative", a declarat creștin-democratul german Norbet Lins, inclusiv că o evaluare a efectului asupra modului în care o scădere a utilizării glifosatului va influența ranșurile și crescătorii.
Glifosatul este una dintre cele mai utilizate substanțe dinamice în agroindustria europeană și este cel mai utilizat erbicid din lume. În prezent este aprobat în UE, însă această aprobare se încheie la 15 decembrie 2022.
La 12 decembrie 2019, o adunare de organizații care caută restabilirea avizului glifosatului în UE a propulsat o cerere pentru reîncărcarea sa după 2022, începând astfel oficial procedura de restabilire în UE.
Așa cum este posibil, restabilirea glifosatului este profund contestată, iar banterul este în curs de progres în ceea ce privește dacă substanța trebuie re-aprobată.
Eurodeputatul conservator spaniol Hermann Tertsch (ECR) a evidențiat absența unei evaluări a efectelor asupra crescătorilor spanioli, care „se luptă”, ca de altfel, pentru a evalua suficient ceea ce este normal din partea lor și cum pot funcționa într-o manieră practică ulterior.
„Ei ar prefera să nu fie cu acest fel de pericol, o lamă Damocles pe ele, deoarece sunt convinși că au nevoie de glifosat”, a inclus el.
Deputati evaluat impact caz reducere glifosatului fermierilor
Tertsch a invitat avansarea alegerilor și scăderea consumului de pesticide, totuși acest lucru trebuie să fie rezonabil, altfel ar putea fi o „calamitate socială”.
"În acest sens, avem nevoie de o evaluare autentică, de o evaluare a daunelor, dacă această scădere încearcă să fie forțată într-o manieră nejustificată, ceea ce este pe cât ne putem spune acum."
Europarlamentarul finlandez verzi Ville Niinistö a fost de acord, subliniind că ar fi necesar atât un plan de utilizare, cât și o estimare de evaluare a efectelor, inclusiv faptul că este în special pentru sprijinirea crescătorilor europeni în acest progres și pentru a se asigura că acestea sunt o parte a conversației.
El a arătat că ajutorul social pentru fermieri va fi vital în acest sens, la fel cum o investigație din interior și din exterior cum putem face diferite metode de extindere a rentabilității.
"Pe măsură ce ne îndreptăm către o nouă zonă, în plus, trebuie să luăm în considerare noile aranjamente care pot fi luate în considerare pentru a restrânge utilizarea pesticidelor", a declarat el, inclusiv că schimbarea Politicii agricole comune a UE (PAC) are sarcina de a efectuați pentru a garanta că crescătorii sunt suficient compensați pentru acest lucru.
Géraldine Kutas, director executiv la filiala europeană pentru securitatea recoltei (ECPA), și-a oferit în plus ajutorul pentru o evaluare, dezvăluind EURACTIV că „evaluările înclinate sunt esențiale pentru a recunoaște care va fi efectul asupra creării de alimente, a randamentelor și a salariului crescătorilor pentru pesticide Scăderea țintelor […] dezvoltarea necesită investiții și este o excursie lungă ”.
Evaluările efectelor „trec cu vederea” bunăstarea, starea
Așa cum s-ar putea, posibilitatea unei evaluări a efectelor nu a fost bine obținută din toate sectoarele, în special de la ONG-urile hippie, care restricționează re-autorizarea glifosatului la nivel fundamental.
Hans Muilerman, organizatorul de concoctions sintetice pentru pesticide și opțiuni la rețeaua de acțiune a pesticidelor UE, a dezvăluit EURACTIV că nu sunt destinate unei evaluări a efectului.
„Este răspunsul convențional al indivizilor care fac obiectul unei propuneri de a-l amâna și de a-l declanșa”, a afirmat el, incluzând evaluările înclinate „în cea mai mare parte a sondajului asupra efectelor monetare pentru fermieri și industrie, în timp ce efectele pentru bunăstare și pământ. sunt trecute cu vederea ".
"O evaluare a efectelor este extrem de politică și nu este cea mai ideală abordare pentru educarea crescătorilor în legătură cu alte opțiuni. Crescătorii știu foarte bine care sunt alegerile, de exemplu, săpăturile mecanice, iar crescătorii vor să decidă pentru calea ușoară, care este dusul", el a spus.
Deputati evaluat impact caz reducere glifosatului fermierilor