Evaluari efecte studiu adecvare contactul coronavirus în urma aplicațiilor înainte de trimiterea lor pentru a apăra clienții, a declarat Comitetul permanent al medicilor europeni (CPME).
Apelul vine deoarece Departamentul de Sănătate al Marii Britanii a incitat îngrijorările de securitate luni (20 iulie), admițând că contactul lor în urma aplicării nu ia în considerare Regulamentul general al UE privind protecția datelor (GDPR).
Într-o continuă buletin, CPME și-au exprimat interesul de-a lungul utilizare computerizate de contact următoarele aplicații referindu-se la "neaprobate acces la bunăstare informații, maltratarea informații sortiment și o reconfigurare sau lent extinderea utilizării aplicației trecut, motiv pentru care a fost inițial făcut" ca pericolele care trebuie să fie suficient de tendința de a.
Cu privire la conducere efect aprecieri de aplicații pentru a garanta coerența cu UE de securitate a informațiilor adoptarea, Sara Roda, UE Senior Policy Advisor la CPME, acceptă că o parte membre nu avea nici un motiv.
"Un efect de evaluare adaugă la educat dinamic și asigurarea de informații individuale fel de probleme culturale", a declarat pentru EURACTIV, inclusiv faptul că astfel de aprecieri "ar trebui să înceapă înainte de manipularea de informații individuale începe înainte aranjament de aplicare și ar trebui să fie returnate la ocazional" atunci când noi date importante deschide.
GDPR oferă forțe specialiștilor în securitate din UE să pună în aplicare amenzi de până la 4% din venitul mondial sau 20 de milioane de euro, oricare dintre acestea este mai mare.
Cea mai mare amendă până în prezent a fost pedeapsa de 50 de milioane de euro a autorității franceze de asigurare a informațiilor împotriva Google în 2019 pentru absența simplității.
„Ilegal“ Marea Britanie în urma aplicării
CPME de asemenea, axat pe acea persoană de contact următoarele aplicații trebuie să îndeplinească necesitățile fundamentale dat de Comisia Europeană, comitetul European pentru Protecția Datelor (CEPD) și autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD), care au necesitat un tipic de abordare a UE, în concordanță cu UE de securitate a informațiilor lege și cross-franjuri de interoperabilitate.
Evaluari efecte studiu adecvare contactul coronavirus
În ciuda acestui fapt, informațiile britanice după aplicare tocmai au fost văzute ca în penetrarea legilor UE privind securitatea informațiilor, cu Departamentul de Sănătate al Regatului Unit care a fost propulsat fără a conduce o evaluare a efectului asupra protecției, BBC a scris luni (20 iulie).
În această calitate, militanții de securitate afirmă că activitatea a fost ilegală de când a început la 28 mai și iau în prezent măsuri pentru a constrânge legiuitorul să direcționeze o evaluare a asigurării informațiilor, o condiție prealabilă în cadrul GDPR.
Abordarea BBC, Secretarul Educației, Gavin Williamson a spus că "nu este deloc a [există] o penetra orice informații care a fost pus deoparte," concentrându-se pe faptul că a existat o nevoie pentru a obține urmări și de a urmări aplicarea "pe deplin operațional la viteza de neconceput," fără a aduce atingere abuzat UE de securitate a informațiilor vigoare.
Cât viteza cu care UE o parte statele alianței s-au arătat lor coronavirus aplicații, Sara Roda prezentate că "Comisia Europeană, AEPD și CEPD a acționat rapid pentru a încerca să descurajeze aceste griji", inclusiv că are încredere că, dacă o aplicație este de a neglija să se conformeze RGPD, "acest lucru este recunoscut la nivel național și UE, exemple, și montarea mișcare este făcută de informații naționale specialiștii în securitate".
Roda a prezentat, de asemenea, îngrijorări în mod explicit cu privire la Polonia și Slovacia, spunând că există rapoarte că aceste națiuni intenționează să stocheze informații în trecut sugestiile AEPD și EDPB.
"Ar trebui să existe un element autonom care să ecraneze execuția dinamică și utilizarea aplicațiilor de către specialiștii generali de bunăstare. Aceasta ar trebui să fie sarcina specialiștilor naționali în asigurări de informații", a spus ea.
Evaluari efecte studiu adecvare contactul coronavirus
Mai multe știri:
Olandezii au ales: Arderea biomasei nu este fezabilă
Olanda ar trebui să elimine utilizarea biomasei pentru a crea energie cât mai repede posibil, a declarat grupul de avertizare al guvernului olandez într-un raport introdus nu cu mult timp în urmă.
Biomasa este un atu "cheie" pentru economia rotundă, dar consumarea acesteia este ineficientă.
Acesta este mesajul fundamental al raportului transmis la 8 iulie de către Consiliul socio-economic (SER), un grup lider de avertizare liberă al guvernului olandez format din vizionari de afaceri, lucrători și specialiști autonomi.
În afacerea sintetică, zona de structură și agrobusiness-ul, materialele naturale sunt semnificative pentru trecerea la o economie rotundă, adunarea compune. Fie ca atare, biomasa creată economic este prea redusă pentru a se gândi chiar la continuarea utilizării acesteia pentru a crea căldură sau energie, pentru care există și alte opțiuni cu emisii reduse de carbon și durabile, se afirmă în raport.
În mod corespunzător, dotările în valoare de miliarde care au fost propuse pentru centralele de ardere a biomasei ar trebui eliminate, afirmă avocaţii, cerând oricum măsuri de protejare a "securităţii riscurilor" în structurarea unui plan de eliminare.
Acest lucru implică plata ar trebui să fie distribuite organizațiilor care rămân să pierdeți din finisajul neașteptat al dotărilor bioenergetice.
"Dacă ar apărea o apariție a unei eliminări mai rapide decât organizațiile și reprezentanții ar fi putut anticipa în mod sensibil, remunerația pentru speculații, rezultatele muncii și rezultatele sociale este potrivită", se afirmă în dosar.
Mingea este în prezent în curtea guvernului olandez, care va utiliza îndemnul de a dezvolta un "sistem național de menținere" pentru bio-activele care urmează să fie introduse după mijlocul anului.
Noul sistem va "dezvolta standardele existente" stabilite în Directiva UE privind energia regenerabilă la configurația "modele generale acceptate și solide privind crearea și utilizarea rezonabilă a biomasei" în Țările de Jos.
Noul aranjament este planificat pentru a îmbunătăţi aranjamentul naţiunii cu obiective de atmosferă pe termen lung, inclusiv obiectivul UE de a ajunge la emanaţii net-zero până în 2050.
Așteptând pe deplin noua strategie a administrației, organizația suedeză de vitalitate Vattenfall tocmai a ales să întârzie dezvoltarea unei instalații de biomasă aranjate în Diemen.
"Pentru Vattenfall este esențial ca guvernul olandez să propună un sistem de întreținere rezonabil", a declarat organizația într-un anunț.
O discuție încălzită
Raportul de la colectarea de avertizare a administrației a liniștit într-o oarecare măsură o discuție deschisă încălzită în jurul valorii de suportabilitatea biomasei care a intrat în overdrive în Țările de Jos în lunile anterioare.
În luna mai, Eric Wiebes, clericul olandez al întreprinderilor monetare și al strategiei de atmosferă, a declarat că biomasa este fundamentală pentru realizarea obiectivelor națiunii privind scăderea sursei de energie durabilă și a ieșirilor de carbon.
"Pe sansa pe care am nevoie pentru a realiza atmosfera sarcină, vom avea nevoie de biomasă pentru prezent", a spus olandez de a deschide telecaster NOS, subliniind că pelete, care sunt utilizate în olandeză vigoare plantele sunt "resturi de lemn din lemn de afaceri".
"O astfel de lemn rămas, trebuie să dispuneți de ea, astfel încât să realizați mai bine ceva valoros cu ea", a spus el.
Remarcile clericului au avansat punctele de impact ale unei investigații de către organizația națională pentru examinarea strategiei cheie în domeniile condiției, naturii și aranjării spațiale (PBL), una dintre sursele primare utilizate în sfatul SER.
150 de asociații și specialiști, la fel ca 400 de rapoarte au fost sfătuiți pentru această revizuire, încercând să "dea cunoștințe despre cele mai semnificative cauze diferite situații de bază în discuția deschisă" despre biomasă printr-o abordare "descoperire comună a adevărului".
La început, concentratul PBL a răspândit focul, deoarece a presupus că diferite tipuri de creare și utilizare a vitalității nu erau similare.
"Nu există un singur adevăr" despre sustenabilitatea biomasei, Bart Strengers de la PBL a dezvăluit NOS când ancheta a ieșit la iveală în 8 mai.
Legiuitorul a răspuns subliniind importanța biomasei în atingerea țintelor de scădere a descărcării de gestiune a națiunii, totuși naturaliștii au răspuns că scăderile de carbon au loc doar pe hârtie: estimările ieșirilor de carbon nu reflectă realitatea, au susținut ei.
"Nu înţeleg sensul lor, biomasa imperativ pentru scăderea fluxului? Pe șansa pe care tocmai ați arunca o privire la ea dintr-o perspectivă de contabilitate, da. Fie ca aceasta poate, în cazul în care veți lua în considerare existența model de biomasă ca o inepuizabilă activ, aceasta va solicita mai mult CO2 ieșirilor și a consolidat-o gamă de temperatură de boost," alianța națională împotriva centrale pe biomasă, a scris într-un comentariu la examen.
Cum să umpleți gaura?
Deoarece ultimul îndemn SER a ieșit, în orice caz, un pic din ghicitoarea olandeză a fost rezolvată. Aducerea în pelete pentru crearea de căldură sau putere nu este privit ca fezabil.
Prin această decizie, SER deschide "o altă secțiune" în conversația privind biomasa, a declarat Stientje van Veldhoven, secretarul de stat olandez pentru cadru și condiție.
Ancheta fundamentală în prezent este: dacă bioenergia este eliminată, ce va veni să umple gaura?
Bioenergia este în prezent considerată a fi o sursă de energie durabilă non-partizană în temeiul legislației UE și, în prezent, vorbește despre aproape 60% din utilizarea durabilă a surselor de energie în UE, 96% din care este livrată în interiorul Europei, după cum indică Comisia Europeană.
În Olanda, parte a biomasei din surse regenerabile de energie este aproape echivalent, rămase de la 61% în 2018, deși marea majoritate a, care este importat din alte țări Europene, de exemplu, ca pelete de lemn din Estonia.
Îndemnul SER accentuează, de asemenea, că eliminarea biomasei nu poate veni în detrimentul obiectivelor atmosferice, ceea ce împiedică cărbunele și, probabil, în același timp, gazul ca substituție.