Guverne UE restrictii drepturi disproportionate pandemie - Cea mai mare parte a națiunilor UE neglijat pentru protejarea persoanelor dreptul la liniște obține împreună în timpul pandemiei, liniștit lupte au fost supuși supărat de poliție, și strâns limitări privind drepturile de bază a rămas înființat chiar și după socială care separă măsurile au fost diminuate pentru organizații, un alt raport de libertăți sociale câini de pază a fost găsit.
Raportul de Libertăți Civile a Uniunii pentru Europa și Greenpeace Europa în plus, a spus că administrațiile de la vest la est, inclusiv Austria, Olanda, Ungaria, și Italia — limitează opțiunea de a obține publice intrigi de date, ceea ce face mai greu pentru societate generală de a examina modul în care specialiștii au fost folosind armat lider puteri.
După cum indică raportul, filialele leader au folosit "nevoia de a împiedica răspândirea înșelăciunii ca o afecțiune pentru a controla discursul liber, Ungaria și România fiind cele mai uimitoare modele pe care Bulgaria s-a străduit să le reproducă."
Instanțele trebuiau să intervină adesea pentru a împiedica guvernele publice să inițieze restricții de acoperire a luptelor, ajungând sub pielea filialei prezidențiale, a recomandat raportul.
În Slovenia, de exemplu, când Curtea Constituțională a examinat limitarea care amintea un boicot pentru adunări, Primul Ministru Janez Janša a acuzat autoritățile numite că sunt unilaterale din punct de vedere politic.
Numărul în curs de dezvoltare al luptelor online a împins ecranul libertăților comune ale Națiunilor Unite pentru a explica faptul că oportunitatea de adunare asigură, de asemenea, expoziții ținute în totalitate în spațiul online.
Raportul a spus că unele națiuni ale UE au respins vocile care nu sunt de acord în efortul lor de a gestiona dezinformarea și înșelăciunea prin aranjamentele penale prezentate sau prin utilizarea celor existente.
Guverne UE restrictii drepturi disproportionate pandemie
Într-un caz, o dublură românească a fost amendată cu aproximativ 200 de euro în urma cenzurii președintelui civic al orașului pentru că a neglijat să reacționeze satisfăcător la urgență.
Guvernele au ezitat să dea înapoi forțe unice obținute în timpul înălțimii pandemiei și "câteva guverne au părut, de asemenea, rapide pentru a consolida modificările măsurilor de producție a legii și pentru a menține probabilitatea de a re-forța rapid impedimentele privind drepturile și oportunitățile."
ONG-urile au constatat că analiza asupra pericolului extinderii semnificative a forțelor extraordinare permise guvernelor în timpul situației extrem de sensibile a fost exprimată în Bulgaria, Estonia, Franța, Ungaria, Luxemburg și Olanda, incitând câteva guverne să își schimbe metodologia.
Legislaturile de asemenea revenit asupra deciziei lor de lealitate responsabilitățile de expansiune subiectivă de cutoff ori pentru a reacționa cu oportunitate de date cerințe, care în România a incitat câini de pază la numele administrației se mișcă ca un "remarcabil de date bar."
Câinii de pază au declarat că raportul lor arată că nu doar "guvernele cu înclinații clare de tiran, similare cu Ungaria și Polonia" au limitat excesiv drepturile", fie că este consecința unor alegeri incorecte, fie a unor eforturi conștiente de a abuza de criză pentru a liniști."
Asociațiile societății comune s-au adresat guvernelor publice pentru a-și revizui adoptarea și pentru a face un angajament de a lua în considerare condiția spațiului comunitar la nivelul UE.
O înțelegere în trei?
ONG-urile s-au adresat Parlamentului European pentru a se aventura și a investiga abordări pentru a garanta familiilor politice din UE și părților lor publice aderarea cu atenție la calitățile coaliției.
În următoarele întreaga față de începutul lunii octombrie, Deputații vor decide cu privire la o propunere pentru o presupusă "acord interinstituțional", care întrunea Parlamentul european, Consiliul și Comisia să analizeze regula majorității guvernamentale, standardul de drept și drepturi esențiale îmbunătățiri în toate statele uniunii europene, cu asistența gratuită a specialiștilor.
Astfel de aranjamente sunt un tip de standarde comune de metodologie realizate printr-un acord între unități și, dacă toate adunările sunt de acord, ar putea fi în mod legitim autoritar.
Deputatul european, Michal Šimečka (Renew), a declarat că este necesar raportul anual inevitabil al Comisiei privind principiul legii — care urmează să acopere statul de drept, autonomia executivului juridic și împotriva aspectelor de aderare—, dar gradul său ar trebui extins la toate estimările Alianței, inclusiv guvernul popular și drepturile de bază.
Administratorul slovac a inclus că, deși raportul este acum așteptat să fie un exercițiu anual, el însuși depinde de impulsul transmis de Comisie în 2019 și, ca atare, "este susceptibil de a schimba elementele Politice și se bazează pe generozitatea Comisarului specific la care se face referire."
Šimečka a spus că un acord între fundații ar fi o componentă mai fundamentală, mai puternică, "făcând întreaga structură robustă, la fel de emblematic mai vizibilă."
"Paza, sprijinul și asigurarea stimelor UE ar trebui să se transforme într-o strategie legitimă", a declarat el pentru EURACTIV într-o întâlnire de la jumătatea anului.
"Statele părți sau Comisia nu sunt într-adevăr greoaie în ceea ce privește condamnarea reciprocă sau a spune ceva în ceea ce privește dinamica celuilalt cu privire la deficiențe, la obligații, la schimbarea auxiliară", a inclus el.
"Cu toate acestea, în ceea ce privește standardul de drept, oportunitatea mass-media sau libertatea executivului legal, se transformă în mod neașteptat în această problemă extrem de delicată, nu-nu despre care putem vorbi doar într-un limbaj dubios, politic. Ar trebui să o standardizăm, ar trebui să avem această discuție în aer liber."
Guverne UE restrictii drepturi disproportionate pandemie
Mai multe știri:
"Opoziția semnificativă" va urma "niciun aranjament" cu privire la schimbul post-Brexit, avertizează organizația de cercetare
Defalcarea discuțiilor de schimb din acest an va determina "o perioadă de opoziție semnificativă" între UE și Marea Britanie, a avertizat supraveghetorul Regatului Unit într-o organizație de cercetare științifică în schimbare din Europa.
La expedierea unui raport pe ramificațiile de un aranjament situația privind marți (23 septembrie), Profesorul Anand Menon a spus că "asta va face viitorul co-activitate extrem de supărătoare, fără îndoială".
Raportul avertizează că"efectul cel mai prompt și vizibil al neglijării Regatului Unit de a-l obține cu UE va fi văzut la margine, cu pericole de linii și deficiențe ale alimentelor".
De asemenea, a spus că proiectul de lege privind piața internă, prezentat târziu în Parlamentul britanic de legislativul lui Boris Johnson, va face probabil un rezultat "fără aranjament" "semnificativ mai riscant" în Irlanda de Nord.
Posibilitățile viitorului schimb UK-UE fiind direcționate în termenii Organizației Mondiale a comerțului, inclusiv taxele și cantitățile grele pe o gamă largă de produse și întreprinderi, s-au extins semnificativ după linia de peste factura pieței interne.
Proiectul de lege a fost destinat să supravegheze schimbul în interiorul Regatului Unit, ceea ce ar rupe detaliile acordului de retragere care a scos Marea Britanie din UE în ianuarie.
Comisia Europeană a solicitat ca proiectul de lege să fie retras înainte de sfârșitul lunii septembrie, în timp ce pionierii Parlamentului European au declarat că Parlamentul nu va aproba niciun acord între UE și Marea Britanie dacă acordul de retragere este pătruns.
Proiectul de lege urmează să fie adoptat de legislatorii britanici în Camera Comunelor în această săptămână și să fie interzis de Camera Lorzilor peste o săptămână.
Înainte de pericolul Regatului Unit de a rupe acordul de retragere, diferitele părți au fost oprite, în principal din cauza ajutorului de stat și a pescuitului.
Urma cea de-a opta rundă de negocieri în Londra în urmă cu o săptămână, marea BRITANIE mediatori dat acel mic progres a fost făcut, whining că "poziția UE traversează marea BRITANIE influența în diferite regiuni importante, cel mai vizibil pe dotarea de control."
Westminster examinatori vedea Piața Internă de Lege ca fiind un efort pentru a împinge UE aranjarea grup, condus de Michel Barnier, a oferit și alte concesii, într-o ofertă de a încheia un acord de schimb care ar putea fi închise de la UE mai înalt punct la mijlocul lunii octombrie. Mai degrabă, pare să fi consolidat scopul UE.
Cele două autorități și organizații și-au înclinat aranjamentele pentru o situație "fără aranjament" de târziu.
Într-un semn de notificare în curs de desfășurare, un mare număr de britanici care trăiesc în UE au fost informați de băncile lor că vor avea conturile lor din Marea Britanie închise înainte de anul respectiv, ca urmare directă a incapacității Regatului Unit de a conveni un acord economic post-Brexit.
UE, între timp, este obligată să-și bazeze măsurătorile financiare pentru coaliție pe presupunerea că acordul cu Marea Britanie nu va fi terminat pentru anul curent.
Ajutorul de stat a devenit un izvor improbabil de întrebare, având în vedere că guvernele progresiste din Marea Britanie au indicat o tendință redusă de a media în sectoarele de afaceri și de a susține organizațiile. Această comportare pare să se fi schimbat sub administrația lui Johnson.
Prin urmare, UE se bazează pe baza cifrelor sale monetare pentru Alianță pe suspiciunea că un acord economic UE-Marea Britanie nu va fi finalizat pentru anul curent.
"În timp ce Executivul a spus că niciun aranjament nu este un "rezultat acceptabil", raportul nostru arată că ar putea provoca perturbări notabile și va avea un efect Monetar negativ imens", a spus profesorul Menon.
Organizația de cercetare avertizează că continuarea efectelor COVID-19 poate atenua sau întuneca – strategic sau Monetar – efectul no arrangement. Cu toate acestea, aceasta include faptul că investigația proprie a administrației presupune că un Brexit fără negociere ar reduce PIB-ul Marii Britanii cu 7.6% mai mult de 15 ani, un efect mult mai mare decât rezultatele monetare extrase din COVID-19.