Instanta Suprema Uniunea Europene sprijina Google vs CNIL: avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJEU), Maciej Szpunar, și-a ales partea. În cadrul disputei dintre Cnil și Google privind aplicarea dreptului de a uita de internet, el recomandă să urmați motorul de căutare al SUA, mai degrabă decât regulatorul francez și să limiteze abandonarea la Uniunea Europeană, a declarat Politico.
La 10 ianuarie 2019, CJUE a publicat concluziile lui Maciej Szpunar despre cazul dintre polițistul francez de viață privată și grupul Mountain View din 2015, prezentat de Consiliul de Stat în fața celei mai înalte instanțe din Europa. 2017.
În timp ce Cnil solicită ca Google să aplice o ștergere a rezultatelor „pe toate extensiile de nume de domeniu ale motorului său de căutare”, grupul californian consideră că trebuie să-l aplice numai pe declinurile motorului său din statele membre ale UE.
Instanta Suprema Uniunea Europene sprijina Google vs CNIL
Pentru avocatul general Maciej Szpunar, „dreptul fundamental de a fi uitat trebuie cântărit împotriva interesului legitim al publicului de a accesa informațiile căutate”. Și o aplicare la nivel mondial de dereferencing ar pune în pericol acest echilibru. El explica :
"Presupunând o înregistrare necorespunzătoare la nivel mondial, autoritățile Uniunii nu ar fi în măsură să definească și să determine un drept de a primi informații, cu atât mai puțin să-l cântărească împotriva altor drepturi fundamentale de protecție a drepturilor omului. Datele și confidențialitatea. (...) Riscul, în caz de posibilitate de dereferențiere globală, ar fi să împiedice persoanele din state terțe să acceseze informații și, prin reciprocitate, statele terțe să împiedice persoanele din statele Uniunii să acceseze informațiile. "
Cu toate acestea, Maciej Szpunar lasă ușa deschisă, „în anumite situații”, către „acțiuni de dereferențiere globală”. Mai mult, insistă - ca și Cnil - pentru ca motorul de căutare să se asigure că abandonarea este totală, „inclusiv prin tehnica cunoscută drept„ geo-blocare ”, de la o adresă IP cunoscută situată într-un stat membru, indiferent de numele domeniului. folosit de utilizator care efectuează căutarea ". Cu alte cuvinte, țineți cont de IP-ul francez, chiar dacă căutarea se face pe domeniul google.com.
Dacă observațiile avocatului general nu angajează judecătorii CJE, care vor delibera cazul și vor face o hotărâre la o dată ulterioară, soluția legală pe care o propune le oferă o direcție.
Și dacă ar fi urmat, consecințele ar fi majore, după cum a menționat un purtător de cuvânt al unui concurent Google, francezul Qwant, pe Twitter: „Dacă CJUE urmează acest sfat, implică faptul că dreptul de a uita europenii este limitat la teritoriul fizic al UE și nu este legat în spațiul cibernetic de cetățenia europeană ", observă Guillaume Champeau, directorul de etică și afaceri legale al Qwant. Un cetățean european care afirmă dreptul său de a fi eliberat nu ar avea astfel control asupra vieții sale private din Statele Unite.
RELATAT: Des médias allemands portent leur combat contre Google devant la plus haute juridiction européenne
Un tribunal de Berlin a annoncé mardi la saisine de la Cour européenne de justice (CJUE) dans le litige opposant les éditeurs allemands à Google, leur accusing d'abuser of a position dominant to refuser of rémunérer the diffusion on line of their articles .
Un groupement d’éditeurs comprenant le premier éditeur de presse allemand, Axel Springer, și une quarantaine other éditeurs accusing the filiale d’Alphabet de traitement inéquitable.
Les éditeurs avaient fait appel en juin 2016 du rejet de leur plainte par un tribunal deux mois plus tôt, ce dernier ayant estimé que le modèle économique de Google profitait aux deux parties.