Militanti solicita oprire exporturi pesticide interzise UE: Comune, asociații ale societății se apropie de UE pentru a încheia crearea și tariful de pesticide interzise pentru a treia națiuni, dintre care unele au stat pot fi recunoscute în produsele alimentare vândute pe piața UE.

Indiferent dacă sunt interzise în UE, organizațiile europene continuă să livreze și să ofere pesticide țărilor terțe cu o bunăstare umană mai scăzută și legi naturale.

Un raport în curs de desfășurare creat de ONG-ul elvețian Public Eye și grupul editorialist al Greenpeace a descoperit că Pesticidele interzise 41 au fost spuse pentru comerț din UE în 2018, copleșitor din șapte națiuni.

Aceasta se bazează pe responsabilitatea UE de a diminua utilizarea pesticidelor nesigure pe teritoriul European, ceea ce statul de campanie sabotează dorința verde a UE.

În cadrul strategiei alimentare principale a UE, tehnica Farm to Fork (F2F), UE a hotărât să stabilească o strategie de schimb care să susțină un progres biologic European, ridicând simultan o schimbare la nivel mondial la cadre agroalimentare rezonabile.

Militanti solicita oprire exporturi pesticide interzise UE

"Strategia de schimb a UE ar trebui să îmbunătățească colaborarea cu și să obțină SARCINI dornici de la Națiunile terțe în teritoriile cheie", sistemul F2F peruses, prezentând utilizarea pesticidelor, de exemplu.

"Prin exterior abordări, inclusiv globală de colaborare și schimb de strategie, UE va căuta după avansarea Verde Alianțe pe fezabil alimente cadre cu fiecare dintre complicii acesteia," se spune, inclusiv că UE va încerca să garanteze că există un aspirant suportabilitate secțiune în UE economice reciproce, oferte.

Cu toate acestea, militanții atrag atenția asupra faptului că pesticidele considerate periculoase pentru solul UE prezintă pericole similare în altă parte.

"Efectul de pesticide periculoase la bunăstarea umană și biodiversitatea la nivel mondial, iar UE trebuie să joace într-stoparea ajutor pentru orice practici care pun în pericol bunăstarea umană și biodiversitatea", a declarat Angeliki Lysimachou, știință strategie oficială de Pesticide Action Network (PAN) Europe.

Ea sa concentrat asupra acestui lucru nu este doar o chestiune de bunăstare și asigurare ecologică, dar în plus față de drepturile sociale și morale, aducând că lucrătorii agricoli într-un număr semnificativ de aceste națiuni au rigle defensive imperfecte pentru stropire.

Vorbind la o ocazie continuă pe această temă, europarlamentarul Eric Andrieu a prezentat cerința ca UE să-și aducă dorința acolo, invocând "rea-credință completă" a acestei poziții, inclusiv o propunere ca alianțele internaționale să fie ajustate pentru a contracara acest lucru.

În timp ce Baskut Tuncak, anterior, Raportorul Special al ONU privind comune libertăți și substanțe periculoase și irosește, axat pe faptul că legislația UE privind utilizarea pesticidelor sunt cele mai grave de pe planetă, el a spus că un "lamentabil enorm condiția" a fost făcut în ceea ce privește pesticide tarifele pentru națiuni cu mai vulnerabile orientări.

"Factorii de decizie ai UE au capacitatea de a avea grijă de acest lucru", s-a concentrat el, spunând că au un angajament de a închide această prevedere și acest lucru a fost mult timp târziu.

În orice caz, Juergen Helbig, global sintetice strategia de facilitator în cadrul DG ENV, a subliniat faptul că de la Rotterdam, un acord multilateral încheiat destinat pentru a avansa taxe comune, comparabile cu cele de import de nesigur substanțe sintetice, încercările de a avansa date comerciale între națiuni, pentru a permite acestora să se așeze pe opțiuni dependente de propria lor anumite condiții.

El a inclus că interzicerea tarifelor poate să nu fie cea mai bună procedură și că implementarea mai rigidă ține cont de importurile de alimente sau de gândirea la utilizarea autorizațiilor ar putea fi o metodă superioară pentru a debilita utilizarea acestora.

Într-un anunț, CropLife International, la nivel mondial o relație de schimb de agrochimice organizații, concentrat pe faptul că bunăstarea și securitatea cumpărători și pesticide clienții rămân de afaceri' "cel mai demn de remarcat nevoie", totuși, că câteva pesticide interzise în UE au utilizări importante în altă parte.

"O dimensiune nu se potrivește tuturor – agribusiness-ul, iritațiile și infecțiile sunt diverse în diferite zone și națiuni", avertizează anunțul, inclusiv că pesticidele nu sunt în mod natural mai riscante sau mai puțin fundamentale, deoarece nu sunt aprobate în Europa.

În orice caz, campanii atrag atenția asupra produselor alimentare dezvoltate cu utilizarea acestor pesticide este importat încă o dată în UE.

În momentul în care un pesticid este restricționat," rezistențe la import " este stabilită o limită de acumulare cea mai extremă pentru articolele importate pentru a aborda problemele schimbului Mondial.

Deși acestea sunt permise pentru pesticidele care au fost interzise în UE din motive generale de bunăstare, cele care sunt restricționate din motive naturale sau din motive de bunăstare umană, altele decât pericolul cumpărătorilor, pot fi, în orice caz, permise în alimentele importate.

- Un continuu raport de Pesticide Action Network UE (PAN) a constatat că 74 pesticide interzise au fost găsite ca buildups în 5,811 teste alimentare în UE, inclusiv dăunătoare, fungicide carbendazim, recunoscut în 1,596 de exemple.

Acest lucru implică, de asemenea, că fermierii din UE sunt prezentați pentru rivalitate din străinătate, avertizează ei.

Fără a aduce atingere, Klaus Berend, șef al DG SANTE pesticide și biocide unitate, a propus ca pesticide interzise din motive naturale, mai înainte de a fi luate în considerare pentru importuri ca o caracteristică a UE Verde Afacere.

Militanti solicita oprire exporturi pesticide interzise UE


Mai multe știri:

Scurt agroalimentar: de la un vârf la altul

Nu multe alte idei ipotetice au afectat mai mult istoria mondială în curs de desfășurare decât "uleiul de top". Și ținând cont de faptul că această discuție neîncetată nu este terminată în acest moment, se apropie acum o alta: "carne de top".

În ultimii ani, alegerile vitale cu privire la rata care poate fi atribuită fiecărei surse de energie din amestecul energetic au fost luate în funcție de previziunile cu privire la momentul în care petrolul mondial ar putea atinge cu grație apogeul.

Examinatorii și analiștii au încercat să rezolve când va veni acest moment definitoriu, astfel încât ordinele sociale să fie pregătite pentru rezultate.

În timp ce toate pozițiile din bataia de joc ulei pinnacle sunt stabilite pe modele logice, ele nu rămân nimic mai mult decât așteptările autentice. La sfârșitul zilei, mai puternic decât horoscopul zi de zi și ceva mai puțin sigur decât prognoza meteorologică.

Înainte de toate, aceste previziuni erau îngrijorate, în general, de cheltuielile și accesibilitatea produselor, în timp ce, de la sfârșitul anului, a fost luat în considerare și efectul pe care uleiul pinnacle l-ar putea avea asupra schimbărilor de mediu.

Petrolul este în prezent considerat în general ca fiind ceva de care ar trebui să ne îndepărtăm, deoarece, fără îndoială, ne vom diminua dependența de produsele petroliere până când vom ajunge la imparțialitatea atmosferei.

Pentru o discuție care este pe afară, un alt este în curs de dezvoltare.

În spatele discuțiilor naturale și dietetice, ideea de carne pinnacle crește rapid, ipoteza revărsând dacă și când va fi atinsă această realizare.

Mai mult, există o încărcătură rezonabilă de dovezi care recomandă că foamea noastră de carne ar putea fi satisfăcută.

FAO, partea alimentară și agricolă a Organizației Națiunilor Unite, dă semne că o scădere a consumului de carne este figura.

Acest lucru este mult mai apreciat într-o anumită măsură, la o creștere naturală cunoștință, care a început omniprezența ambele veganism și vegetarianismul, dar în plus flexitarianism – care este, o alegere conștientă de a direcționa carne de utilizare fără a exclude afară și afară.

În urmă cu un an, cercetătorii au cerut guvernelor să "pronunțe o perioadă de timp pentru animalele domestice de top" într-o scrisoare din Lancet Planetary Health, spunând că acest lucru trebuie să fie contopit în angajamentele lor reînnoite în general la Acordul de la Paris.

Acest lucru stabilește carnea de top pe curs pentru a se transforma într-un ac de busolă în realizarea strategiei alimentare, dacă uleiul de top este în domeniul energiei este ceva de trecut.

Într-o evaluare continuă a efectelor asupra legislației UE privind clima revigorată, Comisia a atras atenția asupra faptului că "o diminuare solidă a utilizării obiectelor de creatură pentru hrană ar putea diminua emanațiile cu peste 30 de milioane de tone până în 2030."

Aceasta implică faptul că liderul UE tocmai a început să se gândească când s-ar putea ajunge la carnea de vârf în ceea ce privește lipsa de părtinire a atmosferei, un obiectiv semnificativ de aranjament în planul UE.

Diferite asemănări între cele două " top " discută sunt rezultatul pe destin de critic efecte secundare – plastic pe contul de ulei și lapte sau cheddar pe contul de carne – doar ca de alegeri, similare cu cele pe baza de plante sau crawly înfiorător bazat alte opțiuni.

Cu toate acestea, există în orice caz trei contraste fundamentale.

Pentru început, în timp ce crearea de ulei ar trebui oprită ipotetic, în progresul către un cadru alimentar fezabil, crearea de carne ar trebui să fie diminuată, dar nu curățată.

Poate că petrolul va fi în mod constant teribil pentru climă, indiferent de tipul sau modul în care este rafinat, în timp ce animalele pot adăuga cu adevărat prosperității ecologice prin îmbunătățirea bunăstării solului sau prin sechestrarea dioxidului de carbon.

În al doilea rând, înclinația cumpărătorilor și tipul de produs își asumă o funcție semnificativă în formarea cererii de carne.

Evident, atunci când sunteți la cafenea, puteți alege între o friptură sau un burger pe bază de plante-în cazul în care este încă permis să fie numit așa – totuși, puteți alege, de asemenea, între diferite tipuri de carne.

Natura distinctivă a petrolului libian dulce nerafinat contrastat cu Brent poate fi esențială pentru instalațiile de prelucrare, dar nici nu a văzut și nici nu sa gândit prea mult de către cumpărători.

În al treilea rând, costul afectează utilizarea în ambele, cu toate acestea, costurile petrolului sunt afectate de alegerile din partea creării luate de un cartel legitim – OPEC – care unește cei mai mari producători absoluți.

În ceea ce privește carnea, impactul liderilor asupra costurilor și, prin urmare, asupra utilizării, este extrem de scăzut, similar cu efortul oricărei mișcări politice care merge pe această cale.