Scandaluri financiare dauneaza imaginii candidaturii Cancelarului Scholz relevă faptul că unul și numai Olaf Scholz, Germania de bani preot și cancelarul pretendent pentru Social-Democrații (SPD), este în prezent, la centrul de atenție pentru includerea sa în două bugetare ofense acum tremura germană problemelor legislative: Wirecard și Cum-Ex jenante.
Ar putea fi faptul că Scholz se plânge că a fost proclamat candidatul SPD pentru cancelar într-un stadiu incipient? Spre începutul lunii August, a făcut acea apariție mare în casa Willy Brandt pentru a-și declara biroul cu rânjetul său obraznic.
SPD a găzduit cel mai bun eveniment social și, probabil, a privit acest lucru ca o mișcare ascuțită. Clarificând cine va fi cancelarul Adunării, Social-democrații semnalează o stabilitate internă de adunare cu adevărat necesară, în special în urma diviziunilor dintre aripile Adunării în timpul ultimelor curse pentru administrația Partidului.
Prin examinare, creștin-democrații (CDU / CSU) și Verzii vor continua, cel mai probabil, să se lupte cu întrebarea cancelarului pentru o perioadă lungă de timp.
Un dezavantaj al acestei metodologii este că indivizii care se descoperă devreme ar trebui să suporte mai multe atacuri până la ziua deciziei politice. Și ținând cont de faptul că Scholz a recunoscut un astfel de pericol, el este în prezent articolul unuia, precum și al a două examene politice care gestionează probleme legate de bani: examinările privind Wirecard și Cum-Ex.
În cele două cazuri, datoria lui este încă neclară, totuși rezistența vede o dovadă clară că Scholz a fost în orice caz îngrozitor de neglijent în activitățile sale. Scholz însuși a subliniat că trebuie să clarifice întreaga problemă.
Unde era conducerea?
Cazul Wirecard s-a format în cea mai mare indignare bugetară germană din istoria în curs, indiferent dacă administrarea ratelor a fost la un moment dat mândria industriei avansate a Germaniei, un adevărat "șef public".
Scandaluri financiare dauneaza imaginii candidaturii Cancelarului Scholz
În orice caz, în iunie, s-a constatat că 1, 9 miliarde de euro nu au existat niciodată în cărțile organizației, iar persoanele din consiliu au fost fie capturate, fie sunt pe fugă.
Până în prezent, ancheta focală rămâne: unde a fost conducerea, pentru care Scholz era de încredere?
Până în acest moment, serviciul de relatare a avut două linii de salvgardare: dintr-un punct de vedere, examinatorii lui Ernst și Young trebuiau să fie vinovați, apoi, din nou, autoritatea nu ar fi avut capacitățile corecte de a interveni. În orice caz, restricția nu este – evident – convinsă. O comisie de anchetă a fost înființată pentru a explica ultima datorie politică.
Un număr excesiv de adunări
În cazul Cum-Ex, care include jaful miliardelor în numerar, Scholz este cu atât mai mult inclus. Pentru această situație, câteva bănci au găsit o cascadorie pentru a obține reduceri de taxe fără a fi plătit anterior cheltuielile de bază.
O astfel de bancă a fost Banca Warburg din Hamburg. Deși ar fi trebuit să plătească 90 de milioane de euro înapoi orașului Hamburg, orașul a ales să o amâne în 2016, iar problema a devenit interzisă în timp. În 2017, guvernul național a trebuit să determine guvernul regional să recupereze într-adevăr 43 de milioane de euro.
În acele zile, Scholz, care a fost Primul Primar la acel moment, s-a întâlnit cu Warburg manager Christian Olearius înainte de alegerea de a amâna evaluarea tranșă a fost făcut.
Adresat de Bundestag, Scholz a spus că a fost doar o adunare în 2017. Cu toate acestea, tocmai când jurnalul lui Olearius a aruncat lumină asupra modului în care el și Scholz au avut în orice caz trei întâlniri în 2017, contul curent a servit acest lucru.
În timp ce acest lucru nu a fost încă o confirmare de orice efect asupra procedurilor, "pur și simplu modul în care un prim primăria lider de peste si din nou se întâlnește o vina individuale într-o examinare și meserii datele despre procedurile de evaluare este o situație ireconciliabilă," Fabio De Masi, aripa stângă individuale din Bundestag Comisia de Finanțe, a dezvăluit pentru EURACTIV Germania.
Modul în care Scholz nu a dezvăluit rapid toate adunările îi împovărează validitatea și asta este de fapt ceea ce l-ar putea răni cel mai mult.
Cursa politică prematură?
Toate lucrurile luate în considerare, imaginea lui este cea a unui expert autentic: sunet, autentic, atent. Genul de om care poate conduce Germania prin urgență cu o mână consistentă. Ulterior, vechea sa poreclă "Scholzomat", pe care mass-media i-a dat-o destul de mult și pe care el însuși o consideră" excepțional de potrivită", după cum a spus DIE ZEIT într-o întâlnire din 2013.
În acest mod, SPD hol va sublinia administrația lui experiență și demonstrabile de calificare, asociații Florian Toncar cu Partidul Liber Democrat (FDP) și individuale din contul grupului consultativ. În acest sens, acuzațiile împotriva lui Scholz au lovit o zonă sensibilă.
Un expert autentic nu ar trebui să permită denaturarea gigantică a rapoartelor de active sub ceasul său și abia se poate numi fastidios în cazul în care cineva rămâne tăcut în legătură cu întâlnirile cu brokerii acuzați. "Îl poate dăuna politic, având în vedere faptul că contul a făcut aranjamente pentru el în calitate de concurent", a dezvăluit Toncar pentru EURACTIV Germania.
În cazul Wirecard, un consiliu de administrație al anchetei este obligat să explice datoria politică din octombrie. Pentru Scholz, este deosebit de nedorit să se așeze în fața unui consiliu de administrație al anchetei, în timp ce își pregătește cererea pentru cancelarie.
În cazul Warburg, un consiliu de administrație al anchetei este, de asemenea, pregătit, însă nu în Bundestag, ci în Parlamentul de la Hamburg, unde calea către înființarea unui astfel de grup consultativ a fost împiedicată până acum de CDU/CSU, care este restricționat acolo.
Scandaluri financiare dauneaza imaginii candidaturii Cancelarului Scholz