Securitatea Apararii castiga razboiul planurilor bugetare UE, în timp ce noua propunere de cheltuieli a UE prezintă o îmbunătățire a cheltuielilor acordate recent de Comisia Europeană pentru activitățile de salvgardare a alianței, în ciuda faptului, totul rămâne departe de dorința unică.

Miercuri (27 mai), Comisia Europeană a extins capacitatea totală de finanțare a planului financiar al UE la 1,85 trilioane de euro.

Noua propunere vine după ce pionierii UE, eurodeputații și Comisia Europeană au avut șanse peste cifra totală a planului financiar întocmit, deputații europeni solicitând alocarea a 2 trilioane de euro pentru a modera urma monetară a urgenței de bunăstare.

Liniile la proiectul de propunere de cheltuieli de salvgardare al Comisiei Europene au fost la acest moment viabile cu mult înainte de a atinge Europa.

În ciuda faptului că cheltuielile cu protecția sunt stabilite pentru o creștere generală, autoritățile UE au comunicat din nou și mai multe griji că constrângerile de cheltuieli vor sabota aspirațiile UE de a-și diminua dependența militară de SUA, atunci când activitățile de rezistență ale coaliției au început să manifeste progrese către progresul european. independenţă.

Contrastat cu recomandările anterioare, noul CFM al Comisiei extinde subvenția pentru activitățile legate de colaborarea în domeniul protecției UE.

Securitatea Apararii castiga razboiul planurilor bugetare UE

Secțiunea de cheltuieli „Flexibilitate, apărare și securitate” este destinată să obțină 29,1 miliarde EUR în următorii șapte ani, activitățile liderului UE - Fondul european de apărare și portabilitatea militară - acceptând 8 miliarde de euro și 1,5 miliarde de euro individual .

Prin aceasta, nivelurile de subvenționare rămân mult sub cele propuse inițial de 13 miliarde EUR pentru FED și 6,5 EUR pentru portabilitatea militară.

Activitățile de securitate, cum ar fi Fondul de securitate internă, bunăstarea atomică și dezafectarea, la fel cum alte birouri descentralizate vor primi 4,56 miliarde EUR.

Între timp, secțiunea „Răspuns la flexibilitate și răspuns la criză” a înregistrat o ascensiune la 14 miliarde de euro din cauza pandemiei COVID-19, în contrast cu doar 1,2 miliarde de euro conform propunerii de bază a Comisiei.

Noua facilitate europeană pentru pace (EPF), facilitată de franceză, care ar putea fi utilizată pentru a ajuta apropierea UE în Africa - în ciuda faptului că nu o parte din cheltuielile UE în sine, ci mai degrabă menționate în propunerea trecută - a fost evitată din conținutul actual.

Oricum ar fi, noua propunere conține o facilitate de investiții strategice, subliniată „pentru a pune resursele în lanțuri cheie de valoare esențiale pentru versatilitatea și autonomia cheie a Europei”.

Revin ușor la aspirația de portabilitate militară

"În general, subvențiile pe care Comisia le propune pentru activitățile legate de colaborarea cu garda UE nu sunt atât de scăzute", a spus Niklas Novaky, investigatorul UE pentru abordarea securității și rezistenței la Wilfried Martens Center, pentru EURACTIV.

În conformitate cu el, ar fi „sigur că numerele sunt chiar în funcție de ceea ce a fost propus recent” și reînceperea portabilității militare ar trebui în mod special invitată.

Planul financiar din februarie al Comisiei nu a făcut măsuri pentru a împiedica activitățile de protecție a liderilor mai mult decât recomandările anterioare, portabilitatea militară fiind una dintre pierderile fundamentale.

Pe parcursul procedurii de aranjare, subvenția propusă pentru versatilitatea militară a scăzut de la 6,5 ​​miliarde de euro în baza propunerii Comisiei de bază, la 2,5 miliarde de euro în cadrul casei de amenajare a administrației finlandeze, la 1,5 miliarde de euro sub propunerea președintelui Consiliului Michel, la o finanțare zero în cadrul Comisiei arhiva de specialitate.

Propusă pentru a garanta o dezvoltare consecventă a echipamentelor militare peste UE din cauza urgențelor prin scăderea granițelor fizice, legitime și administrative, versatilitatea militară a fost până acum salutată drept una dintre activitățile de barieră ale UE cu aproape nicio contradicție politică asupra coaliției.

Aceasta a fost una dintre întreprinderile de bază propusă în cadrul Cooperării Structurate Permanente a UE (PESCO), determinând unii să aibă încredere că ar putea în cele din urmă să facă un „Schengen militar”, așa cum este animat de Spațiul Schengen al UE.

Așa cum s-ar putea, după cum a indicat Novaky, având în vedere atmosfera politică actuală din Europa, nu ar trebui să fie din comun numerele să cadă din nou, odată ce Consiliul European va vorbi despre CFM.

"Într-adevăr, chiar înainte de COVID-19, a existat o presiune din partea statelor părți pentru a reduce subvenția propusă pentru activitățile UE legate de participarea la bariere", a spus el. „Această greutate va fi probabil mult mai proeminentă, deoarece statele părți gestionează consecințele financiare substanțiale de la COVID-19.”
Umplerea orificiilor de fundare

După cum au indicat specialiștii, actualul 1,5 miliarde de euro garantat portabilității militare nu lipsește, de asemenea, amprenta privind ceea ce se așteaptă să umple găurile de capacitate.

"UE trebuie să caute abordări care să impulsioneze țările pentru a-și pune resursele în îmbunătățirea cadrului", a declarat pentru EURACTIV Ben Hodges, un general american demisionat, care a dirijat puterile armatei americane în Europa.

"Pionierii politici trebuie să perceapă că portabilitatea nu este doar o versatilitate militară, este vorba despre portabilitatea de urgență, ci ar trebui să aibă opțiunea de a trece peste margini în perioadele de urgență, indiferent dacă este necesar să mutați livrările clinice și serviciile medicinale experți sau echipamentele militare. ", a inclus el.

În timp ce acordul ecologic al UE ar intenționa să obțină orice număr de vehicule pe stradă, așa cum ar fi permis, „interesul pentru calea ferată și tot ceea ce reduce cantitatea de mașini ieșite și aproximativ pentru transport, contribuind în același timp la obiectivele ecologice, îmbunătățește, de asemenea, versatilitatea de urgență. "

Așa cum a indicat Hodges, o altă forță motivantă ar putea fi faptul că aventura realizată de statele membre ale UE într-o porțiune a fundației cu dublă utilizare ar putea fi încadrată în obiectivul de cheltuieli al NATO de 2%.

"NATO știe suma necesară pentru eforturile UE pentru îmbunătățirea versatilității militare, pe motiv că fixarea sau creșterea fundației, la fel ca finalizarea lucrărilor pentru franjuri de intersecție, este în obligația UE", a spus el.

"În cazul în care Occidentul nu face acest lucru, din senin, China va intra în realitate, așa cum au făcut-o acum, și știm aferentul acestui lucru", a declarat el, inclusiv națiunile UE, în având în vedere impactul speculațiilor chineze, au subvertit eforturile UE pentru a considera China responsabilă.

Securitatea Apararii castiga razboiul planurilor bugetare UE